Украина вновь на историческом распутье: какую дорогу выбрать. Есть постыдная роль американской шестёрки, но тогда внутренняя ситуация будет гарантированно нестабильна и хаос Ющенко покажется детским лепетом в сравнении с новыми передрягами. Также страну толкают  в сытую, но озлоблённую Европу, которую сейчас терзает кризис и она не знает, как с ним справиться. К тому же в Европе Украину совсем не ждут, о чём стараются умалчивать оранжевые политики, приведшие страну к пропасти.

Остаётся ещё один путь – идти на сближение с Россией, которая предлагает интересные и взаимовыгодные экономические проекты, являясь самым надёжным партнёром. Украинский журналист Александр МУХАРЕВ встретился с российским политическим и государственным деятелем, заместителем руководителя Центра консервативных исследований при МГУ и лидером «Евразийского союза молодёжи» Валерием КОРОВИНЫМ, в разговоре с которым они как раз и обсудили все эти вопросы, а так же тему исторической перспективы Украины.

- Какой видится вам современная ситуация на Украине?

- Следует обратить внимание на то, что всё происходящее на Украине за последние четыре года не является украинским проектом, реализацией воли украинского народа и даже не является российским проектом. К моему глубокому сожалению – это никакие не происки Москвы. Всё, что сегодня происходит – реализация американского проекта. Главным игроком в происходящем на Украине являются США, которые на протяжении последних двух столетий строго руководствуются геополитической логикой и двигаются к мировому могуществу. Подход их к решению любых ситуаций сугубо атлантистский…

- Валерий, по возможности, кратко расскажите нашим читателям о геополитике.

- Америка – это оплот атлантистской геополитики в мире, сводящейся к доминированию морских держав над сухопутными, что в человеческом измерении характеризуется превалированием рыночных отношений (а мы видим, как они неустойчивы на примере мирового кризиса) и насаждением «демократии», которая служит прикрытием обыкновенной американской оккупации. В этом, наверное, уже убедился каждый житель Украины. С точки зрения атлантистской геополитики границы государств должны представлять собой не линии, а широкие полосы, так называемые «буферные зоны». Или в более негативном аспекте это ещё называется «санитарным кордоном». Основная задача США – предотвратить выстраивание отношений между Европой и Россией путём создания между ними санитарного кордона. Американцы создали санитарный кордон из стран – бывших союзниц России по советскому лагерю и сейчас всеми силами втягивают и Украину в этот процесс. По замыслу Америки: следующая линия санитарного кордона включает в себя страны постсоветского пространства, начиная от Прибалтики и дальше, пока минуя Белоруссию (хотя последние события оправдывают усилия США в том, чтобы заткнуть эту брешь в «ближнем» санитарном кордоне), завершая Украиной. Таким образом, важнейшим элементом американской экспансии служит Украина, которая не даёт стратегически сблизиться Европе с Россией. Главная задача украинского режима, приведённого к власти (в чём думаю, никто теперь не сомневается) под строгим кураторством госдепа США, американских политтехнологов – максимально дестабилизировать центральный на западном направлении фрагмент санитарного кордона, т.е. территорию Украины. При этом американцам никогда не было дела до народов, которые населяют фрагменты санитарного кордона: что будет с экономикой Украины, социальной обстановкой – американцев совершенно не волнует. Им важно, чтобы была конфликтная зона, отделяющая Россию от Европы. Есть и другой важнейший аспект, который упоминает американский геополитик Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска»: без Украины Россия перестаёт быть евразийской державой и становится державой азиатской. Украина с сорокамиллионным население и промышленно развитым востоком – это выход России в Европу.

- На Украине за время правления Ющенко население катастрофически сократилось.

- Даже больше, чем при любимом ющенковском «голодоморе». Промышленно развитый Восток и выгодное положение – через Украину проходят поставки газа и нефти в Европу, и делают Украину важнейшим стратегическим элементом санитарного кордона, за который американцы будут держаться. В этой связи, при нынешнем марионеточном режиме перспективы у страны будут строго негативными для населения, ибо стабильность в американском проекте не предусмотрена. Стабильность создаёт предпосылки для сведения широкой полосы санитарного кордона в линию, а этого Америке никак допустить нельзя.

- Но украинские СМИ обвиняют в создании нестабильности именно Россию, упоминая газовую проблему. Причём истерично ведут антироссийскую пропаганду, в круглосуточном режиме. И такую ложь оспорить не хватает смелости даже у некоторых оппозиционных сил.

- В вашей реплике – две важнейшие темы. Если рассуждать чисто логически: Россия заинтересована в стабильных поставках газа через Украину, соответственно для этого на Украине необходима стабильность. Любая дестабилизация, политические игры, противостояния между политическими лагерями, между премьером и президентом совершенно не на руку России, мы это видим регулярно, в начале каждого года, когда из-за недопоставок возникает напряжённость в отношениях России с Европой. Эта ситуация искусственно создаётся и полностью отвечает интересам США. Россия, если логически мыслить, заинтересована в том, чтобы Украина развивалась спокойно и стабильно. И здесь, во вторую очередь важно: на кого ориентируется Украина, куда она двигается. К примеру, при Леониде Кучме Украина балансировала между Россией и Западом, нельзя было сказать, что Кучма – пророссийский политик. Но ничего страшного в этом не было, ведь ситуация была стабильна, сохранялся баланс элит, власти на Украине и баланс геополитический. Украина выполняла функцию стабильного санитарного кордона. То же, что происходит сейчас, дестабилизация и хаос, для России (как и для граждан самой Украины) абсолютно невыгодно. Поэтому обвинять Россию в дестабилизации абсолютно нелогично. С точки зрения прагматизма, пусть даже Украина и ориентируется на Европу – это нормально, но ненормально, когда она ориентируется на Америку, т.к. это приводит и Украину и соседние государства к хаосу, беспорядкам, волнениям и т.д. Европа – другое дело. Это – Старый Свет, спокойный, сдержанный, любящий стабильность, предсказуемость. Тихий уголок Земли. На мой взгляд, европейски ориентированный политик на Украине – это Юлия Тимошенко, она для России более выгодна, чем какая-либо американская марионетка.

- Для русских на Украине она ничего хорошего никогда не делала и не сделает. А её последнее предательство в Брюсселе – это просто плевок в лицо России.

- С учётом по сути полной потери контроля над ситуацией на Украине со стороны России,  и выбирая меньшее из двух зол ставка на работу с Тимошенко более приоритетна и реальна, чем работа с Ющенко. Моральные качества Тимошенко, а точнее их отсутствие ни для кого не является секретом, однако это же является фактором предсказуемости, с помощью которой можно найти к ней подход, а значит правильно использовать. Подписание газового договора в Брюсселе ничего для неё не значит, она сделала это из сиюминутных интересов, и понятно, что никто ничего из подписанного не собирается реализовывать. Тимошенко – враг для России, но враг предсказуемый, а значит в определённой степени управляемый, в отличие от Ющенко, который просто является субъектом американской политики и говорить с ним о чём-то бесполезно, надо сразу обращаться напрямую в Вашингтон. Что касается оппозиционных партий: к примеру, возьмём Партию Регионов. От неё и не требуется строгой, однозначной, безоговорочной ориентации на Россию. Мы знаем, что Украина – неоднородное пространство, состоящее, как минимум из двух культурно-исторических и геополитических зон, а то можно говорить и о четырёх зонах – Центральная Украина (собственно Малороссия), Западная, присоединённая Сталиным, и Восточная, оторванная от России. Отдельно стоит Крым. Естественно, ориентация строго на Россию ПР не сможет сделать Януковича общеукраинским политиком, потому что сразу возникнет недовольство западной части. Поэтому, если Виктор Янукович претендует на власть на Украине в целом – он должен этот баланс соблюдать, учитывать интересы и Запада и Востока. На Украине есть так же и строго пророссийски ориентированные политики, такие как Наталья Витренко и Александр Свистунов, но их возможно использовать в крупной игре только если Россия стремительно нарастит своё влияние на политическую ситуацию в Украине.

- О последнем вообще ничего не слышно.

- Не смотря на то, что Александр Свистунов родился во Львове – наибольшую популярность среди русскоязычного населения он обрёл в Крыму. И он важен для России, чтобы оторвать Крым от Украины в ситуации, когда США пойдут на раскол Украины. Об этом стоит поговорить, ибо следующим шагом в американской стратегии будет раскол страны.

- Чем это обусловлено?

- Тем, что Америке нужна зона дестабилизации. Режим Ющенко провалился полностью. Его популярность стремится к нулю. Никаких перспектив президентства, если не произойдёт чрезвычайных ситуаций, не будет введено военное положение или не начнётся гражданская война, он не имеет. В принципе, американский проект на Украине распознан и абсолютно дискредитирован. Одним из вариантов развития событий может стать переориентация Украины на Россию, в противном случае она погружается в хаос гражданской войны и междоусобицы. Переориентация на Россию – категорически неприемлема для Америки, по крайней мере всей Украины. Если же тенденция будет развиваться в этом направлении, то Америке не останется ничего другого, как расколоть Украину, отделив западную часть и сохранив там своё однозначное влияние в таком же формате, как это реализовывалось при Ющенко. И тогда Ющенко будет локализован в Западной Украине. Я уверен, что раскол Украины неминуемо произойдёт, если Россия сохранит свою нынешнюю пассивную позицию. Украину расколют США, что приведёт к управляемому хаосу – аккуратно отделят западную часть и сохранят санитарный кордон.

Ещё один сценарий – неуправляемый хаос и тогда стране придётся пережить стихийные волнения, гражданское столкновение в результате которого она будет разделена на четыре части и более. Один из вариантов сохранения целостности Украины – это федерализация. В ситуации же, если США будут раскалывать Украину – они попытаются взять как можно большую территорию и захватить Крым, помимо западной части, чтобы стратегически влиять на черноморский регион, вот тогда не обойтись без таких политических сил, как партия «Русский блок» Александра Свистунова, ПСПУ, и других строго пророссийских проектов для того, чтобы отстоять Крым и восточную часть, ориентированную на Россию.

Беседовал Александр МУХАРЕВ, Украина