Примечание портала Россия3: 18 декабря сенат США утвердил Майкла Макфола в качестве нового посла в России. Год назад, мы уже писали об этой персоне и опасности продвигаемой им внешнеполитической концепции "доктрины свободы" для нашей страны. Предоставим слово теперь самому Макфолу, вашему вниманию предлагаются выдержки из его статей, посвященных России, и необходимым с его точки зрения изменениям в нашей политической системе:

Приверженность доктрине свободы как руководству для американской внешней политики означает выдвижение на первый план дела распространения индивидуальных свобод за рубежом. Распространение индивидуальной свободы в экономических и политических отношениях в свою очередь стимулирует развитие и консолидацию демократических режимов. Для того, чтобы продвигать свободу необходимо сначала сдерживание, а потом уничтожение тех сил, что противостоят свободе, не важно, являются они индивидуумами, движениями или режимами.

McFaul М. The Liberty Doctrine: Reclaiming the purpose of American power. Policy Review April & May 2002

Только демократическая Россия будет надежным партнером для тех, кто принимает решения в области внешней политики Соединенных Штатов или американского бизнеса. Только демократическая Россия не будет угрожать молодым демократиям по соседству, на Украине и в Грузии. Россия  - единственная крупная страна в мире, которая пережила значительный отход от демократии в течение первого срока президента Буша. Вероятно, растущий авторитаризм России – это величайшая неудача в третьей волне демократизации, начавшейся с Португалии в 1974 году.

McFaul M., Goldgeier J.M. Putin’s Authotitarian Soul // Weekly Standard. February 28, 2005

Путин систематически ослабил или разрушил все противовесы своей власти, в то же самое время усилив возможность государства нарушать конституционные права своих граждан. В течение своего пребывания на должности Президента Путин вел жестокую войну в Чечне против собственных граждан. Российская политическая система менее плюралистична сейчас, чем она была в 2000 году и права граждан России менее защищены.

По сравнению с прошлым, Путин может выглядеть хорошо. Но другой тип политического лидера и другой тип политической системы – либерально-демократический режим – мог бы быть гораздо лучше.

Демократическая Россия, или даже Россия с либералом в Кремле действовала бы иначе. Демократ в Кремле отпраздновал бы Оранжевую революцию на Украине, работал бы совместно с Европой на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более тесно бы сотрудничал США, оказывая давление на Тегеран. И такая политика продвигала бы российские национальные интересы. Также тяжело представить, чтобы кто-нибудь типа Рыжкова, Бориса Немцова или Григория Явлинского убеждал узбекского лидера Ислама Каримова закрыть американскую базу в Узбекистане, продавал системы ПВО в Иран, угрожал Грузии войной или устраивал облавы на грузинских иммигрантов и выдворял их из страны. Нет сомнения, что постоянным предметом интереса Запада является персона того, кто управляет Россией.

Даже ограниченные возможности Запада должны использоваться где только можно, для того ли, чтобы заставить Кремль регистрировать политические партии и НПО, для того ли, чтобы заставить руководство московской полицией серьезно расследовать убийство Анны Политковской, для того ли , чтобы помочь субсидировать мониторинг выборов и развитие независимых медиа, или обеспечить возможность обучения на Западе для россиян.

Собственные действия Путина: создание неофашистских молодежных объединений и националистических политических партий, грубое использование расистского языка в отношение кавказцев, военная риторика в отношении Грузии способствуют гораздо больше возникновению русского фашизма, чем какая-либо политика Запада. Игнорирование этого внутреннего развития и попытка представить дело так как будто Путин для нас – лучший выбор, это именно то, что нужно путинской команде, и то, что Запад должен отвергнуть.

Индивидуальные лидеры, не исторические, социальные или культурные структуры делают историю, даже в России. Так же как лидер автократическими наклонностями такой как Путин увел Россию в сторону большей автократии, новый лидер с демократическими склонностями может двинуть Россию снова в сторону демократизации и, в конечном счете, к большей интеграции в западное сообщество демократий. Внешние акторы также могут делать историю. Даже работая близко с Путиным по вопросам взаимного интереса западные лидеры должны не забывать о цели создания условий для появления в долгосрочной перспективе в России демократического лидера.

McFaul M. Liberal Is as Liberal Does // The American Interest. March - April 2007.

Соединенные Штаты должны снова помогать распространению демократических идей в регионе. Выход из борьбы за демократию в настоящее время был бы ужасающей ошибкой. Как внутри России, так и в других странах должна оказываться помощь храбрым правозащитникам, независимым журналистам, лидерам оппозиции, бизнесменам и даже правительственным чиновникам внутри авторитарных режимов, выступающим за модернизацию своих политических и экономических систем.

Сейчас более чем когда-либо нам необходимо продемонстрировать нашу солидарность с этими индивидами и организациями, более демократическая Россия будет лучшим соседом для других демократий в регионе. Конгресс также должен увеличить финансирование Национального фонда поддержки демократии для Европы и Евразии и принять Акт о фонде «Евразия», для того, чтобы обеспечить прямое финансирование для более эффективного развития гражданского общества в регионе...

McFaul M. U.S.–Russia Relations in the Aftermath of The Georgia Crisis. House Committee on Foreign Affairs. [Электронный ресурс]. URL: http://foreignaffairs.house.gov/110/mcf090908.pdf (дата обращения -10.10.2010).