Пока в России продолжали наслаждаться перенесенным с воскресенья на понедельник выходным, в США 5-е ноября был обычным рабочим днём. В комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США, собравшем самых ярых русофобов, прошли слушания на тему «Россия накануне национальных выборов». Как положено, председательствовал на заседании глава комитета, известный демократ Том Лантос. Он начал слушания с заявления, что Россия практически упустила «шанс для прорыва в будущее после тысячелетнего отсутствия демократии».

Был найден и виновник, который его упустил. Он был определен с первых слов выступающего – лично президент России Владимир Путин. По здравой логике подобные обвинения требует тщательной аргументации или, на худой конец, свежих примеров, которые подтверждают «демократический кризис» предстоящих выборов в Государственную Думу 5 созыва. Вместо этого присутствовавших ожидало перечисление самых избитых аргументов, подходящих скорее российской оппозиции, нежели политику уровня Лантоса.

Так глава комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США обвинил российского президента в централизации власти и создании авторитарного государства, фальшивых обвинениях в адрес Ходорковского, прекращении деятельности оппозиции, отсутствии свободных СМИ, использовании нефти и газа для запугивания соседей, безответственном поведении в отношении Ирана и препятствовании резолюции ООН по независимости Косово.

Креативность изменила и его заместителю республиканке Илеана Роз-Летинен. Она дополнила обвинения «загадочными взрывами домов в Москве», «вторжением в Чечню» и отказ выдать британским властям основного подозреваемого в отравлении Александра Литвиненко.

Иными словами, американские политики в очередной раз подтвердили, что повышение эффективности государственной власти в России для них как бельмо на глазу. Возникают естественным образом вопросы, почему надо закрывать глаза на налоговые манипуляции Ходорковского, да ещё в крупных размерах? Или что значит, куда смотрит Путин, когда оппозиция бездействует, становится маргинальной и неэффективной? По моему мнению, этот вопрос нужно адресовать совершенно другим людям. Вот, к примеру, если КПРФ стремится добиться максимального результата на предстоящих 2 декабря выборах, то по итогам работы в сентябре демонстрирует большую эффективность информационных поводов, обгоняя по этому показателю даже «Единую Россию». Ведь могут же оппозиционные силы конкурировать, когда хотят! Комментарии по Косово и Ирану излишни, двойные стандарты США общеизвестны и о них мы упомянем чуть позже.

Сразу после Путина, г-н Лантос винит наши российские природные богатства. «Высокая цена на нефть позволяет Путину вести себя, как он хочет, и дома, и за рубежом» - считает демократ. А как, по-мнению конгрессмена Президент должен себя вести, игнорировать интересы государства, которое он представляет?
Но большинство участников слушаний поддержали эти обвинения. Справедливости ради надо отметить, что плюрализм мнений всё же соблюли. Конгрессмен Брэд Шерман напустил показной самокритики сказав, что во многом ответственность за действия России несут сами американские власти. «Мы читали и читаем лекции бывшим коммунистам в Москве о том, что незаконно или, по крайней мере, плохо продавать их природный газ, требуя за природный газ рыночную цену» - заявил он.

Упомянул Брэд Шерман и вашингтонскую политику двойных стандартов. «В отношении Приднестровского района в Молдавии и Абхазского региона в Грузии мы поддерживаем территориальную целостность. Но в отношении косовского региона в Сербии мы поддерживаем самоопределение. Кто-то может сказать, что мы необъяснимо непоследовательны, но я скажу, что мы очень последовательны и настойчиво занимаем антироссийскую позицию в отношении всех этих трех конфликтов». По его словам, США «лишают Россию права иметь любые легитимные интересы за пределами ее собственной территории, даже в этнически схожих бывших республиках».

Заместитель председателя подкомитета по международным организациям и правам человека конгрессмен-республиканец Дан Рорабакер в отличие от своего коллеги демократа, признал: «У русских есть все основания быть недовольными США и нашими действиями с момента падения коммунизма». При этом он привел в пример сохранение в силе внешнеторговой ограничительной поправки Джексона-Вэника (Поправка Джексона-Вэника – юридические положения, внесённые в 1974 году конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником в Закон о торговле США, с целью наложения ограничений на торговлю с социалистическими странами – прим. автора) в отношении России, в то время как США сняли все внешнеторговые ограничения в отношении Китая. «В Китае нет оппозиционных партий, вообще нет акций протеста на улицах, нет свободы религии, и они являются одними из самых больших нарушителей. Тем не менее, мы даем им режим наибольшего благоприятствования в торговле, но не освобождаем Россию от поправки Джексона-Вэника, несмотря на то что русские работают намного лучше, чем Китай, во всех этих областях. Мы сделали все возможное, чтобы породить враждебность в отношениях с российским государством», – констатировал Робакер. Но не вспомнил республиканец, за что ещё можно снять упомянутые ограничения. Для этого стране нужно пустить к власти марионеточные партии, управляемые из США, которые пойдут на многое, даже против братских народов. Так в отношении Украины поправка была снята под условием сговора с Молдовой для последующего объявления Приднестровью экономической блокады, в котором проживает треть украинцев, которая чуть не привела экономику непризнанной республики в катастрофическое состояние. От этого спасла гуманитарная помощь братскому народу из России.
После «промывания косточек» российской суверенной демократии, вердикт о том, что будущие выборы в России нельзя назвать демократичными был принят безоговорочно. Таким образом, мы наблюдаем, как США дали оценку тому, что еще даже не произошло. Кто может заявить, что это не попытка вмешательство во внутренние дела другого государства?

И это заявление делается на фоне повышения уровня политической конкуренции, когда противоборствующие партии не позволяют себе бездоказательно обличать друг друга, когда несмотря на огромный административный ресурс партии «Единая Россия», в её сторону не поступают обвинения в его использовании, почти не используется черный PR, и многое другое, что присутсвовало на прошлых парламентских выборах 2003 года. 2 декабря на выборах помимо российских наблюдателей будут присутствовать около 300 международных. Может дождёмся дня голосования и тогда будем судить об уровне российской демократичности?