В деле "Власть против ЕСМ" появились третьи лица Нападение на офис ЕСМ-Крым
21 марта 2007 года состоялась очередное заседание суда по делу прокуратура в интересах государства Украины против Евразийского Союза Молодежи - Крым. Дело сдвинулось с мертвой точки, стороны перешли к прению. После чего судья постановил, что 22 марта в 8-15 утра будет зачитан приговор.
Никакого другого решения, кроме как о закрытии организации ни один из участников процесса не ждал. Но суд несмотря на рекомендации заинтересованных сторон все таки не решился вынести незаконное решение и постановил продолжить судебное рассмотрение и потребовал от Управления юстиции предоставить книгу учета и провести проверку законности легализации ЕСМ.
Вокруг дела ЕСМ раскрутился небывалый интерес СБУ и правоохранительных органов, каждое заседание суда охранялось 20-30 работниками МВД. Возле здания Бахчисарайского районного суда дежурили машины с неизвестными лицами, которые снимали на камеру и фотографировали всех участников процесса.
Вчера на домашний номер Константина Кнырика позвонил неизвестный и угрожая расправой потребовал немедленно прекратить деятельность ЕСМ-Крым.
После сегодняшнего заседания суда координатор ЕСМ-Крым и двое активистов ЕСМ направлялись в штаб. Возле входа в штаб Евразийцы увидели следующею картину: дверь офиса была залита красной краской, на двери висела табличка с надписью «Смерть москалям», а в углу стояло чучело с лицом координатора ЕСМ-Крым Константина Кнырика с воткнутым столовым ножом прямо в эту фотографию.
Константин Кнырик так прокомментировал: «Вчера вечером мне звонил человек, он не представился. Судя по всему особа была пьяная и выражаясь нецензурной бранью потребовала меня прекратить заниматься деятельностью ЕСМ, в противном случае у тебя будут проблем, пообещали мне. Также было сказано, что это последнее предупреждение. Сегодняшняя провокация связанная с нападениям на наш офис и есть подтверждение слов особы, которая мне звонила прошлой ночью . После того, как избили лидера Харьковского ЕСМ я намерен обратится в частную охранную фирму для защиты своего здоровья и жизни. А насчет суда скажу одно: суд не обладает ни одним доказательством, которое может стать поводом для закрытия. Сейчас заинтересованная сторона будет стряпать или искать новых свидетелей, доказательства, но я думаю, что дело зашло в тупик надолго»